山东省潍坊市潍城区月河路以东东风街以南,太平街以北月河路商业街1幢3单元1414号
标包A:山东环科环保科技有限公司(77.49、81.49、84.99、89.39、89.49)、山东安然建设工程有限公司(45.14、63.24、65.14、66.14、71.14)、山东省环能设计院股份有限公司(64.01、71.71、74.31、78.51、78.91)、上海实力机电设备成套有限公司(74.0、80.5、84.4、88.0、88.7)、山东翔鲲环保技术有限公司(64.79、78.19、78.59、78.79、80.79)、上海梅思泰克环境(集团)股份有限公司(69.99、81.99、85.69、86.59、89.99)、杭州楚环科技股份有限公司(65.52、76.72、79.72、80.92、82.52)、济南深蓝环保设备有限公司(60.86、73.36、77.86、80.86、81.36)、扬州中润环保工程有限公司(46.08、52.28、53.88、54.08、56.88)、江苏天新环保科技有限公司(61.2、72.5、75.2、77.3、79.2)、河南斯坦德环保工程有限公司(61.15、75.15、77.65、78.75、79.15)、郑州绿城生物技术有限公司(47.39、60.39、60.89、64.39、64.39)、济南程茗环保科技有限公司(65.26、77.26、82.76、84.36、85.26)
按国家计划委计价格[2002]1980号、国家发展改革委办公厅发改办价格[2003]857号及国家发展改革委《关于降低部分建设项目收费标准规范收费行为等有关问题的通知》(发改价格〔2011〕534号)文件收费标准交纳代理服务费。
1、中联重科(烟台)环保科技有限公司:资格审查未通过(其他情形未提供中国政府采购网信用截图,资格审核不合格,做无效投标处理。)
2、河南斯坦德环保工程有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审,得分较低。)
3、山东省环能设计院股份有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审,得分较低。)
4、江苏天新环保科技有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审,得分较低。)
5、扬州中润环保工程有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审,得分较低。)
6、郑州绿城生物技术有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审,得分较低。)
7、山东翔鲲环保技术有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审,得分较低。)
8、上海实力机电设备成套有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审,得分较低。)
9、杭州楚环科技股份有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审,得分较低。)
10、上海梅思泰克环境(集团)股份有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审,得分较低。)
11、山东安然建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审,得分较低。)
12、河北众达诚环保设备有限公司:资格审查未通过(其他情形未提供及审计的财务报告,资格审核不合格,作无效投标处理。)
13、济南深蓝环保设备有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审,得分较低。)
14、济南程茗环保科技有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审,得分较低。)
|